温格的昔日助手博尔德谈论了欧冠淘汰赛附加赛的情况，亚特兰大在主场完成了绝地大反击，提升了意甲强队的精神气质。大家也对多特蒙德的表现感到疑惑，即便这家俱乐部不擅长客场作战，科瓦奇手下的球员不应该如此失常，主帅的战术需要背锅。博尔德替泰尔奇齐感到可惜，虽说当时泰尔奇齐下课的主要原因是他和管理层出现了分歧，罗伊斯和胡梅尔斯也在那个赛季一起离队。然而背后的客观因素还是高层觉得泰尔奇齐率队的成“不好”，与大耳朵杯和沙拉盘就差一点点。可是泰尔奇齐离任之后，多特蒙德距离冠军差之毫厘的机会都没有了。

沙欣带队的情况大家很清楚，“无证教练”压根无法立足于主流联赛。虽说科瓦奇曾经带领拜仁拿到过冠军，但是这位克罗地亚教头依赖于球队的阵容好坏。南部之星的球星多、阵容厚度好，自然他能够带出成绩。黄黑军团的阵容单薄，球员的问题比较多，但他们也有优点，科瓦奇就带不出来了，这个时候大家发现原来泰尔奇齐还不错。也就是说泰尔奇齐被无能的继任者衬托得居然挺好，那么他当初离队的确令人感到可惜。瑟洛特在附加赛上演了帽子戏法，他在西甲的表现也非常优秀，这位已过三十的前锋终于迎来了职业生涯的爆发期，有些人把他类比同样大器晚成的K神。

然而博尔德也实话实说——瑟洛特无法类比K神，首先，瑟洛特所在的挪威队很难在世界杯有所作为。虽说克洛泽在02年拿到银靴的时候，德国队处于人才青黄不接的时期，但是德国足球的底蕴不错，他们也拿到了韩日世界杯的亚军。除了国家队无法类比之外，在这，博尔德也指出实际上K神不算大器晚成，只不过那个年代年少成名的射手非常多，显得克洛泽出名较晚。放到当今足坛，体育记者擅长炒作，K神在二十岁的时候完全可以变成天才少年，瑟洛特显然没有这样的机会。而且克洛泽在比赛中展现出了强大的头球能力和门前嗅觉，多次在关键时刻为球队攻城拔寨。这不仅体现了他个人的实力，也得益于德国队整体的战术体系和团队氛围。

笔者（老同事说事）也认为，瑟洛特所处的环境和自身的发展情况都与克洛泽有着很大的不同。他没有像克洛泽那样在一个具有强大足球底蕴和良好发展平台的环境中成长，也没有遇到像德国队那样能够充分发挥他能力的团队。同时，他自身的实力和表现也没有达到能够引起媒体大规模炒作的程度。所以，无论是从国家队的成就还是个人成名轨迹来看，瑟洛特都无法与“K神”克洛泽相提并论。

泰尔奇齐离任之后，多特蒙德的命运似乎急转直下。球队在后续的比赛中，连距离冠军差之毫厘的机会都变得十分渺茫。沙欣接手球队后的情况，大家有目共睹。沙欣被外界戏称为“无证教练”，他缺乏足够的执教经验和系统的战术体系。在主流联赛这样竞争激烈的舞台上，他就像是一个初入战场的新兵，面对复杂多变的局势显得手足无措。他无法根据对手的特点制定有效的战术，也不能很好地激发球员的潜力，球队的成绩自然一落千丈。而科瓦奇的到来，起初让球迷们看到了一丝希望然而，科瓦奇的执教风格存在着明显的局限性，他过于依赖球队的阵容好坏。拜仁作为德甲的传统豪门，拥有众多世界级的球星，阵容厚度非常好。

在这样的球队中，科瓦奇可以充分发挥他的战术理念，利用球星们的个人能力取得优异的成绩。但当他来到多特蒙德时，情况却截然不同。黄黑军团的阵容相对单薄，球员之间的配合不够默契，而且存在着一些问题，比如球员的伤病情况较多、年轻球员的经验不足等。尽管球队也有自己的优点，比如球员们的斗志和拼劲，但科瓦奇却无法将这些优点充分发挥出来。他没有根据多特蒙德的实际情况调整战术，依然沿用在拜仁时的打法，导致球队在比赛中常常陷入困境，成绩始终无法达到预期。在经历了沙欣和科瓦奇的执教之后，大家开始重新审视泰尔奇齐的执教。这时才发现，原来泰尔奇齐在任时的表现并没有那么糟糕。所以说，博尔德替泰尔奇齐感到可惜。