根据天空体育的报道，曼联如今又陷入了相似的处境，俱乐部正考量是否任命迈克尔-卡里克为正式主教练，这一幕与索尔斯克亚当年转正的历程有很多相似之处。

报道称，卡里克在1月中旬接替阿莫林上任后，球队战绩表现亮眼，但外界依旧对他是否适合长期执教心存疑虑，不少质疑声也源于他与索尔斯克亚的对比。当年索尔斯克亚也是在球队经历葡萄牙籍主帅执教的动荡期后，稳住了球队局面。

卡里克曾直言将自己与索尔斯克亚作比较毫无意义，但这一说法并没能平息外界已然形成的舆论论调。不过这样的对比真的客观合理吗？

2019年，最初以临时主帅身份从莫尔德俱乐部接手曼联的索尔斯克亚，在执教完13场英超赛事后成功转正。如今卡里克也恰好带队打完了同样场次的联赛，现在不妨来对比两人的执教表现。

谁的赛场战绩更出色？

单论比赛成绩，索尔斯克亚更占优势。执教前13场英超，他在可拿的39个积分中斩获32分，比卡里克多出3个积分。

索尔斯克亚治下的球队打进29球，比如今卡里克执教的曼联多5球，同时失球数还少3粒。

不过索尔斯克亚的这13场赛程中，包含了对阵当赛季三支最终降级的球队，仅有4场对手是2018/19赛季最终位列英超上半区的队伍。

而卡里克接替阿莫林之后，对阵过7支接手之前排名英超第10名及以上的球队，仅有1场对手目前身处降级区。

索尔斯克亚执教期间最亮眼的战果，是客场1-0击败波切蒂诺麾下、当赛季最终排名第4的托特纳姆热刺。那场比赛在温布利球场，保罗-博格巴送出过顶长传，马库斯-拉什福德冷静推射破门，再加上大卫-德赫亚的神级发挥，帮助曼联拿下胜利。

而卡里克上任后的前两场硬仗，强强对话的含金量就已经超越了同期的索尔斯克亚。曼联连续两场拿下英格兰足坛实力最强的曼城与阿森纳，赛场表现堪称惊艳。卡里克带队还击败了有望锁定欧冠资格的阿斯顿维拉，进一步稳固了球队联赛第三的排名。

赛程难易度有何差异？

卡里克在否认与索尔斯克亚具有可比性时表示，每位教练所处的执教环境都是独一无二的，这番说法不无道理。

索尔斯克亚执教期间需要兼顾欧冠和足总杯双线作战，而卡里克则不用在周中额外征战其他赛事，赛程相对宽松。本赛季曼联甚至曾有过24天无赛事的休整期。

算上杯赛赛事，索尔斯克亚也拿下过不少硬仗胜利，包括足总杯客场攻克斯坦福桥击败切尔西，以及欧冠十六强对阵巴黎圣日英超日报耳曼那场经典的逆转之战。

若统计所有赛事，索尔斯克亚在86天内带队出战19场比赛，而卡里克耗时101天只执教了13场赛事。

两人手握的阵容实力谁更强？

常说庸人怨工具，但评判两位临时主帅的执教考核表现，也要考量他们各自可用的球员阵容。

我们根据两人在这13场考察期内关键硬仗的排兵布阵，分别选出了他们惯用的最佳首发阵容。

索尔斯克亚执教时期还可调用的知名球员包括：埃里克-拜利、克里斯-斯莫林、罗梅卢-卢卡库、桑切斯、胡安-马塔、弗雷德、斯科特-麦克托米奈。

卡里克现阶段可选用的知名球员包括：努赛尔-马兹拉维、帕特里克-多古、梅森-芒特、莱尼-约罗、艾登-海文、曼努埃尔-乌加特、谢什科、约书亚-齐尔克泽。

执教风格对比如何？

单看联赛排名，索尔斯克亚算是弗格森爵士退休后曼联较为出色的主帅人选之一，但他的执教生涯也饱受球队比赛风格层面的诟病。

索尔斯克亚麾下的曼联往往依赖球星个人灵光一现，除了防守反击打法之外，没有形成成熟固定的战术体系，这也导致球队始终无法更进一步，去争夺顶级冠军荣誉。

和索尔斯克亚一样，卡里克执教下曼联的高光赛事，也多出现在对手掌握更多控球权的比赛中，球队得以发挥反击优势，击败曼城、阿森纳的硬仗便是最好例证。

这种战术风格的相似性，也让越来越多人认为卡里克会走上和索尔斯克亚相同的执教道路，这种猜测并非毫无依据，毕竟卡里克当年正是索尔斯克亚在老特拉福德的助教团队成员。

对比两人执教的前13场英超赛事，从数据雷达图中能清晰看到诸多相似之处。

卡里克执教的球队场均快攻次数更多，这一定程度也得益于他面临的赛程对手实力更强。而两人最大的差距体现在头球进球数上。

如今定位球战术在英超赛场大行其道也就不难解释这一差异，曼联也是英超定位球得分效率仅次于阿森纳的球队。

执教背景与处境有何不同？

了解两人接手球队时的现状，是对比评判的另一关键因素。阿莫林和穆里尼奥虽同为葡萄牙籍主帅，但两人离任时与球队更衣室的关系截然不同。

索尔斯克亚接手时，球队正处在穆里尼奥留下的糟糕氛围中。穆里尼奥执教曼联期间长期住在高档的劳里酒店，他与保罗-博格巴的矛盾公开化，队内也爆出派系分裂的消息。

而阿莫林下课则源于公开矛盾，他曾在新闻发布会上直接指责足球总监杰森-威尔科克斯，随后便被俱乐部解雇。

不过阿莫林的矛盾主要集中在与俱乐部高层之间，后续也几乎没有消息表明，他像穆里尼奥那样彻底失去了更衣室的支持。

穆里尼奥下课前，曼联近8场联赛输掉3场，最终在安菲尔德球场客场1-3惨败利物浦后被解雇。

而阿莫林离任前球队战绩要好得多，他执教末期的8场赛事仅输1场，拿下3场胜利。阿莫林饱受争议的一点在于，球队改用四后卫体系后战绩和场面明显回暖，他却莫名重拾三中卫阵型。

从某种层面来看，卡里克与索尔斯克亚接手球队时，都只需做出简单战术调整，就能修正前任固执执教留下的问题。

索尔斯克亚需要做的，是驱散穆里尼奥执教时期的压抑负面氛围，为球队注入积极活力；而卡里克只需重新回归效果更好的四后卫阵型，就能提振球队状态。

可以说索尔斯克亚当年需要管理队内更多大牌球星与复杂人际关系，这些球员最终也反过来成为了下课诱因；而卡里克则自上任起，就不得不承受外界不断将他与前任主帅对比的舆论压力。